La vaccinazione anti febbre suina, i nostri diritti

"Hanno fatto anche una operazione cosmetica, "virus da febbre suina" era un po' bruttino, e poi qualcuno potrebbe non comprare più il prosciutto.

Virus A è molto più professionale e non ci fa più venire in mente i maiali. I vaccini non proteggono ma danneggiano la salute e i danni possono anche essere gravi e irreparabili, come ridotte capacità mentali, inabilità fisiche e perfino la morte. Non sempre i danni sono immediatamente rilevabili e quindi uno può supporre di non averne subiti. Le prove ormai sono numerose e sono comprovate dal fatto che le case farmaceutiche pagano ogni anno milioni di dollari per danni da vaccino agli invalidi e ai famigliari dei morti attribuibili alle vaccinazioni. Se non fosse vero non sborserebbero un centesimo.

Se credi che le vaccinazioni facciano qualcosa di buono è perché stai subendo gli effetti della disinformazione trasmessa dai media e dall'istruzione. Non c'è alcuna differenza fra la disinformazione e l'istruzione ricevuta dalle elementari fino all'università e oltre.
E' necessario smettere di avere paura, non è possibile essere razionali quando si ha paura e si accettano "soluzioni" che creano problemi sempre più grandi. Vaccinare tutta la popolazione mondiale significa dare lo start a un genocidio tale che i crimini di Hitler al confronto sembreranno i dispettucci del ragazzaccio del quartiere.

Non mi farò vaccinare. E nemmeno permetterò che l'iniezione di tali liquidi schifosi venga perpetrata sui miei figli, guai a chi ci provasse. Se dovrò subire la vaccinazione coatta, allora significa che non esiste più alcun diritto e considererò che lo stato non è più garante di essi.

Quali sono, sulla carta, i nostri diritti che verrebbero calpestati se ci fosse un'imposizione a vaccinare?
Sono sanciti dalla Costituzione e da altre dichiarazioni tuttora valide:

Articolo 32 della Costituzione della Repubblica Italiana: "La Repubblica tutela la salute come fondamentale diritto dell'individuo e interesse della collettività, e garantisce cure gratuite agli indigenti. Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge. La legge non può in nessun caso violare i limiti imposti dal rispetto della persona umana."

Articolo 1 del Codice di Norimberga: "Il consenso volontario del soggetto umano è assolutamente essenziale " e prima di accettare una decisione affermativa da parte del soggetto dell'esperimento lo si deve portare a conoscenza della natura, durata, e di tutte le complicazioni e rischi che si possono aspettare e degli effetti sulla salute o la persona che gli possono derivare dal sottoporsi dell'esperimento"

Articolo 7 lettera A della Dichiarazione di Helsinki: "Nella pratica medica corrente e nella ricerca medica, la maggior parte delle procedure preventive, diagnostiche e terapeutiche implicano rischi e aggravi"

Ce ne sarebbe abbastanza da poter dire:" Vaccinazione per il Virus A? No Grazie!" e nessuno dovrebbe avere nulla da ridire. Ma il business è troppo grande per lasciare questa ampia opportunità garantita dalla Costituzione Italiana e da altre Dichiarazioni valide a livello europeo e persino mondiale, escludendo quei paesi dove i diritti sono una chimera.

Il pezzettino dell'articolo 32 che interessa molto ai nostri politici e: "Nessuno può essere obbligato a un determinato trattamento sanitario se non per disposizione di legge" (Enfasi aggiunta) Quindi tutti i diritti possono essere aggirati semplicemente facendo un decreto simile a questo:
Visto l'articolo della Costituzione 32,
Essendo comprovata la virulenza del Virus A,
Vista la dichiarazione in data (...) dell'OMS dello stato di Pandemia bla... bla...
Resosi quindi necessaria l'azione preventiva si impone la vaccinazione obbligatoria a tutti i cittadini.

Ovviamente il tutto ben infarcito da burocratese, complicanze ecc, ma la sostanza sarebbe questa. Se venisse messa in atto la vaccinazione coatta per i dissenzienti, in forza di una legge e uno si opponesse mentre si dimena per sfuggire alla siringa si potrebbe affermare che sta dando in escandescenze e potrebbe ricevere pure l'ormai famoso TSO, il punturone di cocktail di psicofarmaci. Anche la vaccinazione obbligatoria potrebbe essere definita TSO, Trattamento Sanitario Obbligatorio.

Se il nostro governo decidesse che tutti i cittadini devono essere vaccinati ha già abbastanza strumenti per farlo, con l'aggiunta di un piccolo decreto legge d'urgenza. Potrebbe anche intimidire, per esempio stabilendo che gli infermieri o altre categorie "sensibili" che si rifiutassero di farsi vaccinare potrebbero essere sospesi dal servizio.

I media potrebbero spargere per tutto l'etere: "Bambino non vaccinato morto dopo aver contratto il Virus A." Non è difficile "stabilire" che la causa della morte è stato il Virus A. Sappi che ad ogni respiro stai introducendo migliaia di virus nel tuo organismo e probabilmente il Virus A sta facendo l'altalena con il tuo inspiro ed espiro, senza che tu abbia alcun danno.

La paura fa perdere la capacità di ragionare, I media contano su questo per poi infilare nella mente delle persone spaventate i loro spin. Noi siamo troppo intelligenti per farci condurre dalla paura e vivere male a causa di essa. Dobbiamo sempre guardare il mondo con animo sereno ed essere ottimisti.

La nostra fortuna è che gli Egemoni di Big Pharma non sono interessati alla nostra salute. Non importa a loro se delle persone moriranno a causa dei loro veleni, ma anche non sono interessati più di tanto se non li useremo.

L'unica cosa a cui sono interessati è che ogni stato acquisti milioni di dosi da tenere in magazzino, se poi verranno buttati alla loro data di scadenza, non gliene importa nulla, i soldi li avranno ormai intascati.

Ti ricordi tutta la caciara per la SARS? Il nostro governo di allora ha acquistato milioni di dosi, per vaccinarci se fosse stato necessario. Saranno in qualche magazzino, magari dichiarati scaduti e rivenduti da qualche incaricato allo smaltimento e ri-ettichettati con un nuovo nome. Per quanto possa sembrare assurdo, l'amministrazione Bush ha fatto un decreto che permette di ri.etichettare i farmaci e quindi negli USA tale pratica è perfettamente legale.

I nostri politici, quelli incaricati di occuparsi del "Virus A" continuano a fare dichiarazioni che verranno vaccinati i primi 20 milioni di Italiani alla tal data, che se non si attua la vaccinazione gli infetti sarebbero tot milioni, invece se si vaccina molti di meno, i morti sono saliti a 500, ecc. Queste sono tutto palle prive di fondamento e non posso credere che chi le dice le ritenga vere. Tutte quelle cifre non sono circostanziate.

Suppongo che un politico serio che studi la situazione possa arrivare alle stesse conclusioni a cui io e molte altre persone siamo arrivati. Quindi si suppone che, non essendo imbecilli, tali politici sappiano cosa stiano facendo, ovvero che stiano portando avanti l'agenda di Big Pharma.

Far sapere che non verranno più votati non serve a nulla, perché non gliene può fregar di meno, nel corso di una legislatura riescono a metter via abbastanza milioni di euro sufficienti per garantirsi, pensione inclusa, il resto della vita in agiatezza senza fare nulla e passando le vacanze sul proprio yacht.

"Probabilmente" una volta venduti i vaccini e raggiunta la quota fissata da Big Pharma, i riflettori si spegneranno sul Virus A. Le azioni della Novartis e delle altre facenti parte del cartello farmaceutico saranno alle stelle, i vaccini invecchieranno nei magazzini, poi una volta scaduti daranno un buon profitto a chi si occupa dello smaltimento dei rifiuti speciali.

Intanto fai il passa parola, informare è una cosa che tutti possono fare. Ho visto che le petizioni non servono granché, a meno che non siano fatte come iniziativa politica, ma non ci sperare su questo, Big Pharma da tempo usa la strategia di pagare entrambi gli schieramenti per non avere oppositori.

Quelle fatte via Internet vengono regolarmente cancellate da zelanti incaricati non appena arrivano nell'account di posta del politico interessato.

Quanto vale il business del Virus A? Ce lo dice in questo articolo Maurizio Ricci, ma le stime penso che siano per difetto. E lasca perdere le spiegazioni scientifiche fornite dalle case farmaceutiche, non riempire di spazzatura la tua mente. http://www.repubblica.it/2009/07/sezioni/cronaca/nuova-influenza/affare-vaccino/affare-vaccino.html

Non dimenticare che più persone verranno vaccinate, maggiori saranno le possibilità che un incidente di poca importanza come la febbre suina possa trasformarsi in una pandemia.

Luciano Giannazza"

LA FEBBRE SUINA & IL VIRUS DA LABORATORIO...

Da:http://www.adnkronos.com/IGN/Cronaca/?id=3.0.3308472777 - del 13.05.2009

L'ipotesi di un virologo australiano: ''I geni dell'influenza A/H1N1 mostrano di essersi evoluti troppo rapidamente di quanto ci si aspetterebbe trattandosi di un virus che viene dai maiali''. Tra le possibili cause quello dell'errore umano. Al lavoro gli esperti dell'Organizzazione mondiale della sanità. Confermato un secondo caso in Cina

Roma, 13 mag. - (Adnkronos Salute/Ign) - Potrebbe essere stato creato in laboratorio, magari per errore, il virus responsabile dell'influenza A/H1N1. Lo sostiene uno scienziato australiano, il virologo in pensione Adrian Gibbs. Sulla sua teoria, non ancora pubblicata sulle riviste scientifiche, ma riportata dai principali siti della stampa internazionale, stanno indagando l'Organizzazione mondiale della sanità e alcuni esperti internazionali in materia di influenza.

Secondo Gibbs, che studia l'evoluzione dei virus, il microrganismo non sarebbe un prodotto della natura. I geni del nuovo H1N1, sostiene, mostrano di essersi evoluti troppo rapidamente di quanto ci si aspetterebbe trattandosi di un virus 'cresciuto' nei maiali. Potrebbe aver trascorso del tempo in un ospite intermedio, prima di passare all'uomo, come volatili o mammiferi marini, ma potrebbe anche essere stato coltivato in uova di laboratorio - è la tesi dello scienziato australiano - e questo spiegherebbe l'insolita rapidità della sua evoluzione.

Per sopravvivere in questo ambiente nuovo, spiega, il virus deve adattarsi rapidamente, cosa che invece non farebbe a tale velocità crescendo in un 'ospite' che già ben conosce. Il risultato sono le mutazioni genetiche identificate dagli scienziati nel nuovo H1N1. Le uova sono usate nei laboratori e nei siti di produzione di vaccini, per far crescere i virus influenzali.Gibbs, che ha presentato le sue conclusioni a una rivista scientifica per la pubblicazione, ha informato della sua teoria l'Oms nel week end appena trascorso. "Non c'era alcun segnale - ha affermato il virologo, secondo quanto si legge sul 'Canadian Press' - che le autorità stessero seriamente prendendo in considerazione la possibilità che il virus fosse un prodotto di laboratorio.

Mi è sembrata una buona idea venire allo scoperto e dire 'i dati mi fanno pensare questo. Sarebbe ora di indagare'". L'Oms ha chiamato a raccolta i ricercatori dei principali laboratori di virologia per verificare se quest'ipotesi ha fondamento. Gli esperti stanno ancora lavorando, ma le prime analisi non supporterebbero la teoria di un'origine del virus in laboratorio.Intanto le autorità cinesi hanno confermato oggi un secondo caso di influenza da virus H1N1. A denunciarne i sintomi è stato un ragazzo di 19 anni rientrato dal Canada. Il test effettuato sul paziente ricoverato in isolamento in un reparto dell'ospedale di Jinan, nella provincia di Shandong, ha confermato il contagio. Migliorano intanto le condizioni di salute del primo paziente che si è ammalato dopo il suo rientro dagli Stati Uniti.

Si veda anche: http://www.tankerenemy.com/

giovedì 9 aprile 2009

MA I VACCINI SONO VERAMENTE UNA RISPOSTA?

Dal sito http://www.bioethika.com/vaccines.html traduco delle note interessanti a proposito di "vaccini". E' una sintesi del testo relativo ad una confernza in un liceo, fatta da Jock Doubleday (http://www.spontaneouscreation.org/index.htm) nel 2003,

La scienza della vaccinazione ha due forme:
1) studi controllati e
2) epidemiologia

L' "Epidemiologia" è lo studio delle epidemie, mentre gli "studi controllati" sono prendere due grandi gruppi di persone, riunirli in ordine di età ed altri fattori e vaccinare un gruppo ma non l'altro. Quindi si fa una comparazione sulla incidenza di malattia in un periodo di molti anni. E' uno studio a lungo raggio. Quelli a corto raggio non danno informazioni sulle vaccinazioni.

Ora la mia domanda: quanti studi controllati, a lungo raggio, esistono che riguardino tutti i vaccini per tutte le malattie nel mondo, dagli albori della scienza? Nessuno. Ergo, se non abbiamo "studi controllati", ci resta l'epidemiologia per darci indicazioni sulla efficacia delle vaccinazioni .

[Dai grafici preparati relativi ai livelli di incidenza delle malattie più famose in USA, Australia e GB] si può notare che in ogni caso è l'immunità naturale che si prende cura della malattia. L'incidenza della malattia scende e scende.. e quindi si introduce il vaccino: alla fine del declino della malattia. Sempre più la vaccinazione acquista un credito per aver sradicato una malattia che in realtà non ha sradicato.

Negli ultimi 5 anni ho parlato con centinaia di medici e nessuno di loro, nelle loro scuole di medicina, aveva mai visto questi grafici. Quando li mostrai loro, dissero: "Questi numeri devono essere sbagliati". Ma queti sono gli unici dati che abbiamo. Sono quelli governativi. Non ce ne sono altri.

Ora sorgono tre domande:
1. Se la vaccinazione non funziona, perchè l'incidenza della malattia è crollata simultaneamente in cosi tanti e vari paesi? La risposta: grazie a misure di sanità pubblica: acque più pulite, migliori condizioni di vita.
2. Perchè ai medici non si mostrano questi grafici epidemiologici nelle scuole di medicina? Questa risposta la lascio a voi...
3. Perchè ai medici non si dice che Edward Jenner, l'inventore dei vaccini e Louis Pasteur, creatore della teoria dei germi erano il "circo" della medicina? Perchè ai mediici non si dice che questi due individui non erano scienziati ma showmen Anche questa risposta la lascio a voi...

Se siete interessati all'imbroglio di Pasteur, leggetevi il libro di Ethel Douglas Hume: "Pasteur Exposed: The False Foundations of Modern Medicine." (Pasteur messo a nudo: i falsi fondamenti della medicina moderna).

Per ciò che riguarda Jenner, invece, leggetevi il libro di Neil Z. Miller: "Vaccines: Are They Really Safe and Effective?" (I vaccini: sono veramenti sicuri ed efficaci?)

I veri scienziati e la vera scienza ci dicono che che l'immunità artificiale è un imperatore senza vestiti. Per quanto concerne la vera scienza, non ci sono prove che dovreste mai vaccinarvi o vaccinare i vostri figli, per nessuna ragione. La scienza ci dice che la malattia esiste e che le vaccinazioni non sono la risposta.

domenica 8 marzo 2009

Vaccini contaminati dal virus Aviaria: impossibile incidente casuale...

da: PrisonPlanet march 05; by Paul Joseph Watson trad e sintesi Cristina Bassi.

I giornali della repubblica ceca si stanno chiedendo se la scoperta scioccante dei vaccini contaminati con il virus mortale dell'aviaria, che furono distribuiti a 18 paesi dalla società americana Baxter, siano o meno parte di una cospirazione per provocare una pandemia.

“L'azienda che ha prodotto materiali contaminati dal virus influenzale in un impianto in Austria, venerdi ha confermato che il prodotto sperimentale contiene i virus attivi H5N1 della influenza aviaria” - riferisce il Canadian Press.

I vaccini influenzali Baxter contamninati con H5N1 - nota altrimenti come la forma umana della influenza aviaria, una delle più mortali armi biologiche sulla terra con una incidenza di mortalità del 60%- sono stati ricevuti da alcuni laboratori nella Repubblica Ceca, in Germania e Slovenia.

Inizialmente la Baxter ha tentato di glissare su alcune domande invocando il "segreto commerciale" e si è rifiutata di rivelare come i vaccini siano stati contaminati dall'H5N1. Dopo l'incalzante pressione, ha dichiarato che dei lotti di puro H5N1 sono stati mandati incidentalmente.

Sembra questo un tentativo di cambiare rapidamente la storia e nascondere il fatto che la contaminazione accidentale di un vaccino, con un agente biologico mortale come il virus dell'aviaria, sia virtualmente impossibile e il solo modo per cui questo può essere successo è a causa di una voluta negligenza, rozza e criminale.

(...) “E' stata questa una negligenza criminale o un tentativo di provocare una pandemia usando una vaccinazione antiinfluenzale per diffondere la malattia, come successe in USA con la vaccinazione anti epatite B, con vaccini che contenevano il virus HIV ?"(...)

(...) Il fatto che la Baxter mischiasse il virus mortaley H5N1 con un mix di virus H3N2 di influenze stagionali, è canna fumanate...Il virus H5N1 in sè ha ucciso centinaia di persone, ma è meno trasportato dall'aria e più circoscritto di ciò che potrebbe diffondere. Tuttavia se associato con virus di influenze stagionali, che come noto sono ultratrasportabili via aerea e quindi facilmente diffondibili, l'effetto è un'arma biologica potente, ultra mortale, ultra trasmissibile via aerea.

L'articolo sul Canadian Press spiega: “Mentre l' H5N1 non infetta facilmente le persone, i virus H3N2 si"

(...) Mike Adams, come esperto in campo salutistico, fa rilevare: “la risposta shock è che questo non può essere stato un incidente. Perchè? Perchè la Baxter International aderisce a qualcosa come il BSL3 (Biosafety Level 3- Livello 3 di biosicurezza) una sequenza di protocolli di sicurezza di laboratorio che impediscono la contaminaizone incrociata dei materiali".

Si veda Wikipedia per il protocollo di biosicurezza: http://it.wikipedia.org/wiki/Protocollo_di_Cartagena:

“ Sotto il codice di condotta BSL3, è impossibile che i virus di aviaria vivi possano contaminare i materiali di produzione vaccini che sono spediti in tutto il mondo"

venerdì 7 novembre 2008

INFLUENZA: I VACCINI NON LA RISOLVONO

Siamo ormai a novembre, il grande concorso toto-influenzati è già iniziato. Gli esperti senza indugio si sbilanciano e parlano di 5-7 milioni di malati e rilanciano lo spettro della pandemia. Milioni di malati, pandemia…tanto per rassicurare la popolazione. Veramente la storia della pandemia è un po’ di anni che viene puntualmente riproposta. Qualcuno evidentemente non vede l’ora che questa accada davvero…, sarebbe un gran business, una pioggia di soldi. A proposito di soldi, ma qualche anno fa il nostro Ministero della Salute, sotto la minaccia della influenza Aviaria, non aveva stoccato migliaia di dosi di Tamiflu? Che fine hanno fatto ? Scadute ? Non se ne sa più nulla. Quanti milioni di euro c’è costato lo scherzetto ? Anche perché poi sulla reale efficacia di questo farmaco c’è più di un dubbio.

Gli esperti del nostro Ministero della Salute consigliano ovviamente la vaccinazione e sconsigliano invece il ricorso alle medicine non convenzionali, soprattutto l’omeopatia (1). Secondo loro, la vaccinazione si basa sulla famosa Evidence Based Medicine, cioè l’effetto dimostrabile, confermato dall’evidenza, mentre l’omeopatia non è dimostrata, non è scientifica e quindi è inutile e inefficace.

Peccato che per quanto riguarda il vaccino antinfluenzale tutta questa evidenza non c’è e gli effetti potremmo dire sono quasi “omeopatici”, nel senso dispregiativo con cui i nostri detrattori usano il termine. In particolare, gli esperti del Ministero consigliano la vaccinazione soprattutto per gli ultrasessantacinquenni, quando numerosi studi scientifici, il più recente è di quest’estate, dimostrano senza ombra di dubbio che negli anziani, di solito i più colpiti dall’influenza, il vaccino è inutile.

Secondo il dr T. Jefferson, autore di uno di questi studi (2), il vaccino non funziona proprio e la vaccinazione è più che altro un’arma ideologica. “Ogni anno l’influenza è causata da 200-300 differenti agenti microbici e il vaccino è indirizzato a 2 o 3 di questi. E’ semplicemente un non-senso.

La vaccinazione è un problema di marketing. La scienza viene al quarto o quinto posto”, dichiara il ricercatore. Negli ultimi due anni i ceppi con cui sono stati fatti vaccini non corrispondevano a quelli circolanti. Un recente studio ha dimostrato come l’aver vaccinato i bambini sotto i 5 anni sia stata una procedura preventiva totalmente inutile (3).

Un altro studio mette in evidenza come la mortalità dei bambini piccoli durante l’inverno non sia da attribuirsi tanto al virus influenzale, ma ad un batterio resistente agli antibiotici (Staphilococcus aureus – MRSA) (4).

I promotori della vaccinazione antinfluenzale affermano che la vaccinazione forse non sarà efficacissima contro l’influenza, ma almeno ne riduce le complicanze, come la polmonite, che negli anziani può essere fatale. Ma, studi alla mano (5), neanche questo corrisponde a verità.

Il vaccino influenzale non riduce la mortalità tra gli anziani, tanto che alcuni propongono, bontà loro, di quadruplicarne la dose (6). Inoltre, gli effetti collaterali dei vaccini aumentano nel caso di un sistema immunitario indebolito e l’uso cronico di farmaci, tipiche situazioni che si riscontrano nella vecchiaia.

Gli anziani hanno bisogno di essere meglio nutriti e non di altri inutili farmaci. In un articolo apparso di recente sul NY Times (7) viene detto molto chiaramente che il vaccino antinfluenzale prima di essere immesso nel mercato non viene sottoposto a verifica con studi in doppio cieco e controllati con placebo. Quindi da parte degli esperti del Ministero si tratta di un atto di fede che supera l’evidenza scientifica. Certo, non me lo aspettavo da persone che non perdono l’occasione per sottolineare la non scientificità e l’inutilità dell’omeopatia.

Fonte: http://www.dottorperuginibilli.it/

Bibliografia
1) Corriere della Sera del 16/10/2008
2) Rivetti D, Jefferson T, Thomas R et al. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst Rev. 2006 Jul 19;3:CD004876.
3) Szilagyi PGet al. Arch Pediatr Adolesc Med. 2008 Oct;162(10):943-51.
4) ABC News October 7, 2008
5) Jackson ML, Nelson JC, Weiss NS, Neuzil KM, Barlow W, Jackson LA. Influenza vaccination and risk of community-acquired pneumonia in immunocompetent elderly people: a population-based, nested case-control study. Lancet. 2008 Aug 2;372(9636):398-405.)
6) Reuters – An influenza virus vaccine vial sits on the counter of medical center in Great Neck, New York, October 2008.
7) Orthomolecular Medicine News Service, October 23, 2008 Flu Shots For The Elderly Are Ineffective.

domenica 24 agosto 2008

CANCRO E AIDS, RIFLESSIONI...

" Quando fu dato il nome AIDS l'establishment medico moderno ne parlò come fosse un "acquired immune disease" (affezione immune acquisita) e la "S" stava per "sindrome", intendendo con questo che ci sono molti sintomi associati ad una causa presunta.
Più o meno allo stesso tempo, i Cinesi si riferirono alla stessa sindrome come a una "deficienza-yin" e, in Africa, la più colpita, l' AIDS fu chiamata "la malattia del dimagramento" (the "slimming disease").

Con il passare del tempo divenne altresì chiaro che chiunque fosse affetto da sociopatia, con il giusto laboratorio, poteva far si che un virus facesse cose che i virus non fanno... Ad ogni modo, non è più ora una teoria cospirativa, poichè sono stati identificati esattamente i lotti che furono contaminati. Molte persone sono morte come risultato di qualcosa che non sarebbe mai successo senza la misoginia di alcune scuse, mal direzionate, additate agli esseri umani.Ora ovviamente ci sono nuove teorie, incluso quella che le morti erano più da attribuirsi ai protocolli mal concepiti che al crollo del sistema immunitario causato dai vaccini.

Quello che mi rendevo conto che stava accadendo -dissi ad alcuni colleghi-era che ora avevamo un virus più grande di una bomba. Sulla base di ciò che avevo visto nella mia clinica, credevo che una malattia letale sessualmente trasmessa avesse il potenziale per causare un danno molto maggiore di ogni altro microrganismo.

Quindi l'AIDS avrebbe decimato probabilmente la popolazione mondiale, A MENO CHE , come qualcuno teorizzava, si fosse giunti ad un punto in cui le comunità che avrebbero maggiormente sacrificato i loro membri alla malattia, avessero raggiunto un numero ipotetico in cui le perdite si sarebbero misticamente arrestate.

Ci furono trattati sociologici di questo tipo che ignoravano la "pura scienza" e speculavano sulla soglia oltre la quale nessun membro sarebbe più deceduto. Il quadro complessivo è cosi complesso che non ci starebbe in un libro ma la questione che volevo evidenziare è che io mi occupavo di cancro dagli anni '70 ed ora una nuova malattia era sotto i riflettori ed era per me l'opposto energetico del cancro.

Tuttavia, poichè l'immunità divenne il campo in cui gli scienziati di avanguardia stavano indagando con più intensità, era abitudine sentire l'AIDS e il cancro nella stessa frase. . . e questo in me attivò qualcosa. Come suggerivano i Cinesi, una "deficienza yin" significa che c'è più energia che può essere radicata. Per coloro che non hanno mai pensato a questo, lasciate che descriva alcuni schemi comportamentali molto tipici nei primi pazienti di AIDS che vedevo.

(...) Anche se non è molto professionale trovare i propri pazienti divertenti, io li trovavo individui affascinanti. Erano vivaci, curiosi, sociali, attenti, aperti e spontanei. Se ponevo loro una domanda, avevo una risposta che era veloce e onesta e a volte shockante.

Se facevo un suggerimento, appariva sempre apprezzato ed accettato ma poi accadde qualcosa di strano e scoprii una grande lacuna tra il riconoscere una idea e l'implementarne la soluzione.
Se mettevo qualcosa per iscritto, lo scritto in qualche modo restava sul mio tavolo e non trovava la sua via nella tasca del paziente. Se suggerivo qualcosa, questo entrava in un orecchio ed usciva dall'altro, con tutti i gesti e la conversazione corretti ma l'informazione si perdeva nel vasto vuoto, senza alcun beneficio per il paziente.

Osservando più a lungo questo fenomeno, mi resi conto che cose simili stavano accadendo su un piano anche più ampio. Per esempio, se chiedevo a qualcuno dei pazienti di stringere le mani e tenerle poi alzate, tutte le dita erano separate con ampi spazi vuoti tra loro. Queste persone sembrava avessero del denaro che scivolava dalle loro dita ed una tremenda deficienza nelle aree a cui si richiedeva di vivere in modo stabile: relazioni che cambiavano costantemente oppure a volte relazioni che erano solo stimoli e non implicavano legami o impegni.

Spesso passavano da un lavoro all'altro, oppure non avevano un luogo fisso in cui vivere. In breve, tutta la infrastruttura che sostiene una esistenza stabile veniva frammentata fino al punto in cui anche la disfunzione acquisiva un nuovo significato.
L'Ayurveda ha un termine per descrivere l'energia dell'acqua che include un concetto di almeno un po' di viscosità. L'acqua ideale dovrebbe essere morbida e viscosa ma in realtà, deve esserci anche un po' di tenacia.

Potete pensare all'acqua come elemento in grado sia di accumulare che di integrare. Con una deficienza yin acuta, non si verificava un accumulo, quindi le riserve venivano esaurite e quindi non c'era nulla su cui fare riferimento se si fosse verificata una emergenza.

Abbiamo due tipi di memoria, una a breve termine e una a lungo termine.
Il tipo "aria", che è quello predominante che trovavo nei pazienti con AIDS, ha una notevole memoria attiva a breve termine ed una fantastica capacità cognitiva ma non "salva" le sue percezioni. Potete paragonare la memoria ad un computer. Avete la RAM dove sta funzionando la memoria a breve termine, ma nulla di ciò che sta accadendo nella RAM sarà disponibile la prossima volta che accendete a meno che non lo salviate in un file sul disco fisso. Qui è dove viene archiviata la memoria a lungo termine.

Le nostre menti e memorie hanno notevoli attività e c'è grande differenza tra la cognizione e la ritenzione. Trovavo che i paienti di AIDS erano eccezionalmente veloci ad impegnare le loro menti con la mia, ma poi nulla accadeva una volta che le parole e i pensieri venivano scambiati.

Tuttavia approfondii oltre. Sviluppai una preoccupazione speciale per un paziente particolare la cui madre era una mia amica. Feci una marmellata di erbe con astragalo e miele e semi di zucca, molto buona per la verità, ma lui la metteva nel frigorifero dimenticandosene completamente: i coperchi dei barattoli erano totalmente incollati. Se ne parlavamo, questi esprimeva immensa gratitudine e faceva tutte le promesse del caso. Ma non appena metteva giù la cornetta, la conversazione e l'intento dietro di essa, svanivano nell'etere.

Sessualmente era più o meno la stesa storia: i fluidi venivano dissipati in una frenesia di rapporti esaltanti e a breve termine e non venivano prese misure per rifornire la perdita.

Forse era più tragico di questo perchè nelle relazioni superficiali, c'è pochissimo scambio di energia quindi tende a verificarsi una perdita che deve essere assorbita da qualcosa o qualcuno, ma forse da nessuno dei partecipanti. Se questo suona un po' complesso, sto solo postulando che tutto è immortale ed eterno quindi anche se "persa" , l'energia non se n'è andata.
Questa è una mini descrizione della "deficienza yin".

Dall'altro lato dello spettro c'era il cancro. Nella mia mente, le due condizioni sono molto, molto diverse quindi sentendo gli altri parlare di entrambe le questioni come di malattie immunitarie, non aveva per me alcun senso terapeutico.

Ero giunta a considerare il cancro come una condizione di eccesso di yin, quancosa con troppa viscosità e troppa tendenza ad accumulare. Ciò che ho descritto per i pazienti di AIDS sarebbe esattamente il contrario per quelli di cancro. La memoria a lungo termine è in genere fantastica e la RAM di solito necessita di alcuni megabytes in più e di un processore per l'aggiornamento.

Non voglio apparire critica ma un po' esagerata così si vede bene la vera natura dello squilibrio. Una volta che si comprende lo squilibrio, la malattia fa molto meno paura perchè si può vedere chiaramente come gestire i sintomi e promuovere una cura duratura. Il fatto che una persona abbia un processore veloce e più RAM ed un'altra un grande disco fisso con un processore più lento, non significa che una delle due sia meglio o peggio. Significa che l'equipaggiamento non è ben assortito ed alcuni aggiornamenti potrebbero essere necessari per poter funzionare con più affidabilità e sicurezza. (...) la vita sulla terra è molto complicata e abbiamo bisogno di ampi punti di riferimento per gestirci adeguatamente nel labirinto in cui ci troviamo.

Forse ancora più importante della memoria, è la capacità di rigenerare cosi come misurata dal sistema riproduttivo. Nelle comunità promiscue ci sono legami superficiali e molti pazienti di cancro esprimevano una profonda insoddisfazione per le loro relazioni di coppia convenzionali.

A volte le ferite erano molto antiche e risalivano alla infanzia o anche alle vite passate, quindi il quadro emergente per me era che una forza e una funzione che avrebbe dovuto essere un legante e un supporto reciproco, invece era spesso letale.

I due estremi erano dissipazione e congestione o blocco. Questo rendermene conto era un fatto schiacciante quindi iniziai ad esplorarecosa ci fa incarnare e cosa fa precipitare una separazione prematura di spirito e materia. Viviamo in una realtà tridimensionale (la più parte del tempo ma non sempre) e in questo regno, ci sono molte polarità. Se siamo incitati dalle polarità andiamo agli estremi, cosa che potenzialmente è molto destabilizzante al punto da non farci sostenere la posizione che abbiamo preso.

Tanto più velocemente ci rendiamo conto di questo, tanto prima possiamo ristabilire l'equilibrio e favorire la longevità. Alcuni non vedono queste dinamiche e quindi negano che esistono, ma ci sono molte cose che sono più o meno reali e che non percepiamo. Ne deduciamo la loro esistenza perchè le nostre percezioni sensoriali ci consentono di vedere le conseguenze e gli effetti hanno sempre una causa, perchè nulla accade in un vuoto assoluto".
Fonte: Ingrid Naiman, traduzione C.bassi.

DA YOUTUBE in inglese, interessante film del Dr Leonard Horowitz , sulle manipolazioni legate al fenomeno AIDS:
Robert Gallo: The Man That Created AIDS

venerdì 23 maggio 2008

FARMACI KILLER: L'IMPERATRICE E' NUDA...

L’attuale “scienza medica”, è immaginata come una dea onnipossente e bellissima su cui nessuno deve permettersi di alzare lo sguardo. Hans Ruesch, l’autore di "Imperatrice nuda" la dipinge invece nell'altro suo aspetto: spietata, ma soprattutto nuda.
Il libro è requisitoria contro la cosiddetta “ricerca” attuale, impostata su un metodo che l’autore, insieme con un gran numero di medici e scienziati tra i più eminenti, considera non solo disumano ma antiscientifico: quello sulle prove sugli animali, che oltre ad essere crudelissime, sono controproducenti, perchè inattendibili.
Ossia forniscono continuamente informazioni errate, con grave danno per l’umanità e ad esclusivo beneficio di chi fabbrica e smercia la pletora di sempre nuovi prodotti, autorizzati appunto in base a tali prove fallaci, finchè si rivelano dannosi. Alla base di tutto, i soliti interessi pecuniari...

Ancora oggi corriamo spesso gravi rischi prendendo una pillola... magari prescritta dal nostro dottore di famiglia. Esagerazione? Non proprio, Stefano Cagno, medico, scrittore e grande divulgatore scientifico, che presenta il libro Imperatrice Nuda a Milano il 23 maggio,
ricorda i nomi di farmaci tristemente famosi perchè dannosi: Talidomide, Diethyl-Stilbestrolo e Tamoxifen, il Cronassial (estratto dal cervello di bovino poco prima dello scandalo 'mucca pazza'), l'Oraflex (un antidepressivo che ha ucciso centinaia di persone) e il gravissimo Vioxx (140.000 infarti e il decesso di circa 55.000 persone, fonte Codacons)
Perché ci sono così tanti farmaci? Perché sono ancora così pericolosi?
Domande legittime ma soprattuttoo necessarie per una riflessione, per essere sempre più responsabili della propria salute e non delegarla al sistema, alle sue minacce e illusioni, ma soprattutto perchè si tratta della nostra vita.

Riferimenti correlati:
Sulla Vivisezione, il dr S. Cagno

lunedì 14 gennaio 2008

VACCINI & BUGIE...

Dagli USA un'altra triste storia legata alle Big Pharma: la Merck, alla quale è già legata la tragica vicenda del farmaco "Vioxx" continua ad essere sotto riflettori per abuso e cinismo di fronte alla vita umana.

Si tratta del vaccino per l'infanzia contro l'epatite B e che contine thimerosal: un conservante al mercurio. Nonostante avesse annunciato di aver tolto la tossina, la vendita è proseguita per successivi due anni.

Era il settembre 1999, quando nel mezzo delle preoccupazioni legate ai rischi dei vaccini per l'infanzia contenenti mercurio, la Merck affermò che la Food and Drug Administration (FDA) aveva approvato una versione del suo vaccino senza conservante. Nonostante le notizie divulgate dalla Merck sul fatto che "la linea vaccini per l'infanzia della Merck ora fosse libera da ogni conservante", l'azienda continuò a distribuire il vaccino con il thimerosal, questo fino all'ottobre 2001.

Che cos'è il Thimesol: per il 50% etilmercurio, usato come agente sterilizzante per prevenire contaminazione batterica

Un rappresentante della Merck spiegò che l'azienda durante il periodo di transizione continuò a fornire la versione del vaccino contaminata dal conservante..."per assicurarsi che ci fossero abbastanza vaccini per poter proteggere i bambini della nazione" . Dottori e genitori quindi furono malamente e tragicamente fuorviati. Più di 4200 genitori per questo hanno inviato proteste al federal Vaccine Injury Compensation Program.

A causa del mercurio contenuto nelle dosi, i genitori argomentarono come i loro figli avessero sofferto di autismo o di altri disturbi neurologici. Tuttavia, i produttori di vaccini e gli ufficiali sanitari sostengono che non ci sia una prova concreta che dimostri che piccole dosi di mercurio, un tempo largamente presenti nelle dosi per bambini, possano causare un simile danno.

Fonte: Los Angeles Times March 8, 2005

per altre info e riflessioni sul tema vaccini soprattutto legati ai bambinbi, si veda il sito (in inglese) del dr Mercola

VIDEO YOU TUBE SUI VACCINI

a) con il dr Maurice Hilleman, tra i massimi esperti mondiali sui vaccini

b) il film: In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism.

lunedì 23 luglio 2007

GARDASIL...E IL PAPILLOMA VIRUS

371 gravi reazioni avverse dopo vaccinazione con GARDASIL
All'11 maggio 2007, il sistema di farmacosorveglianza post-marketing sui vaccini VAERS ( Vaccine Adverse Event Reporting System ) degli Stati Uniti, annoverava 1.637 reazioni avverse digitando la sigla HPV4, che corrisponde alla vaccinazione con Gardasil, un vaccino quadrivalente, attivo contro i tipi 6, 11, 16 e 18 del del Papillomavirus, responsabili del 75% dei casi di cancro al collo dell'utero e va somministrato (in tre dosi nell'arco di sei mesi) innanzitutto alle ragazze giovani (anche se l'indicazione alla vaccinazione va dai 9 ai 26 anni) che non hanno ancora avuto rapporti sessuali e, dunque, non sono entrate in contatto con questo virus che si trasmette, principalmente, appunto per via sessuale.
Delle 42 donne che hanno ricevuto Gardasil mentre erano incinte, 18 sono andate incontro a reazioni avverse, che variavano tra l'aborto spontaneo ed i danni fetali. La paralisi, la paralisi di Bell ( paralisi facciale ), la sindrome di Guillain Barre e le convulsioni sono alcuni dei gravi eventi avversi neurologici associati alla vaccinazione con Gardasil. Nel database sono segnalati anche 3 casi di 3 persone morte dopo aver ricevuto il vaccino. Una ragazza è morta per trombosi 3 ore dopo aver assunto Gardasil. Due ragazze di 12 e 19 anni sono morte per problemi cardiaci e/o per trombosi.
Secondo l'FDA queste morti non sarebbero correlate al vaccino. Riguardo ai 1.637 effetti indesiderati riportati da Judicial Watch, l'FDA ritiene che siano in linea con i quasi 3 milioni di persone vaccinate negli Stati Uniti con Gardasil. Inoltre non tutte le reazioni avverse sarebbero correlate alla vaccinazione contro il papillomavirus. Nonostante la rassicurazione dell'FDA rimangono dubbi sulla sicurezza del Gardasil.

SALUTE OLISTICA - BENESSERE GLOBALE

Brani dal Blog: http://saluteolistica.blogspot.com/search/label/vaccini (da visitare!!!)

SOMMARIO

lunedì 27 luglio 2009

LA VACCINAZIONE ANTI FEBBRE SUINA E I NOSTRI DIRITTI...

giovedì 14 maggio 2009