11 SETTEMBRE: PROVA DELLA COMPLICITÀ
DEL GOVERNO U.S.A. (3/5)

Articolo di Steve Grey, E_mail: stevegreyau@yahoo.co.uk

Tratto dal sito: http://members.fortunecity.co.uk/freebie/attit.htm

SOMMARIO

• Il migliore dei nemici
• Articoli
• Attacco prepianificato?

IL MIGLIORE DEI NEMICI

Infatti, vi è abbondanza di prove indiziarie che indicano che bin Laden possa aver avuto qualcosa a che fare con gli attacchi, ma il problema è che ciò implica anche l’amministrazione Bush, la CIA, George Bush senior, il Pakistan, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. La storia ufficiale su bin Laden è quella di un mostruoso terrorista, con un odio fanatico verso gli USA ed i loro alleati, e che si sia allontanato dal resto della sua ricca famiglia saudita, amici degli USA. La definizione di mostro terrorista è in parte corretta, ma il resto non potrebbe essere più lontano dalla verità.

E’ ben noto che bin Laden aveva uno stretto rapporto di collaborazione con la CIA durante gli anni ’80. Non viene negato da nessuno. La pretesa è che da allora non vi siano stati altri rapporti, ma questa storia è una menzogna. E’ accertato oltre ogni dubbio che membri importanti dell’amministrazione Bush hanno stretti legami con la famiglia bin Laden. Secondo i media ufficiali su ciò non vi nulla di strano, dal momento che il resto della famiglia ha rinnegato Osama per le sue attività terroristiche ed opinioni anti USA. Anche questa è una menzogna.

Ancora una volta, sono stati pubblicati numerosi eccellenti articoli su tale aspetto, e piuttosto che riscrivere ciò ciò che è già stato ampiamente riportato, vi darò i collegamenti a questi articoli.

Dapprima riassumerò solamente alcune delle rivelazioni che troverete in questi articoli.

1) Da quando hanno dichiarato bin Laden ricercato per terrorismo, gli USA hanno lasciato perdere l’opportunità di prenderlo due volte.

2) Due alleati USA, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, è noto essere complici nell’aver permesso a bin Laden di restare libero.

3)  bin Laden ha avuto un incontro con la CIA nel luglio 2001.

4) E’ noto che la rete Al Qaeda di bin Laden hs cooperato, per mezzo dell’Esercito di liberazione del Kossovo (KLA o UCK) con le forze NATO in Jugoslavia.

5) Il Pakistan, un altro di nostri alleati nella “guerra al terrorismo” è anch da molto tempo un sostenitore di Al Qaeda.

6) IL’FBI si è ripetutamente lamentato di essere stato confuso e limitato nei suoi tentativi di investigare materie connesse con bin Laden e Al Qaeda.

7) I servizi segreti pakistani, ISI, sono stati il meccanismo col quale la CIA ha indirettamente sostenuto Al Qaeda.

8) Vi è una relazione di rapporto d’affari tra la famiglia Bush e la famiglia bin Laden, attraverso il “gruppo Carlyle”, che ha vasti interessi in società di armamenti. E’ evidente che entrambi i Bush ed i bin Laden stiano guadagnando dalla guerra.

ARTICOLI

"Cover-up or complicity of the Bush administration? del Prof. Michel Chossudovsky

http://globalresearch.ca/articles/CHO111A.html

"Bin Laden met with CIA in July and walked away"

di Michael C.Ruppert

"Who is Osama Bin Laden?" del Prof. Michel Chossudovsky

http://globalresearch.ca/articles/CHO109C.html

"Family affair:The Bushes and the Bin Ladens" di Clark Kee

Trascrizione del resoconto della BBC "Has someone been sitting on the FBI?"

Commento di Jared Israel.

http://emperors-clothes.com/news/probetrans.htm

"Gaping holes in the 'CIA vs. Bin laden' Story" di Jared Israel

http://emperors-clothes.com/news/probestop-i.htm

"Bushladen" di Jared Israel

http://emperors-clothes.com/news/bushladen.htm

Aggiornamento all’articolo

http://emperors-clothes.com/news/bushladen2-i.htm

"Bin laden in the Balkans" collezione strutturata di articoli della stampa ufficiale

di Jared Israel

http://emperors-clothes.com/news/binl.htm

"The creation called Osama" di Shamsul Islam

"Articoli che documentano  come gli USA abbiano creato i talebani e la rete terroristica di bin Laden " Serie di collegamenti a differenti articoli

"Osama Bin Laden: Made in USA" di Jared Israel

Judicial Watch: la Bush/Bin Laden connetction 'è ora diventata uno scandalo"

Dichiarazione di Judicial watch con commenti di Jared Israel

http://emperors-clothes.com/news/jw.htm

Alcuni di questi articoli hanno collegamenti ad altri articoli.

Aggiungerò qualche mia osservazione. La famiglia Bush ha vasti interessi nell’industria degli armamenti, la famiglia bin Laden nelle costruzioni. Non si può fare a meno di sospettare su una relazione come questa.

E’ questo un caso di “Noi costruiamo, voi distruggete, noi ricostruiamo, voi ridistruggete,…”?

Due dichiarazioni fortemente incriminanti sugli interessi in affari privati di uomini chiave dell’amministrazione Bush riguardanti il profilo societario del gruppo Carlyle possono essere trovati al sito Hoover investment online.

"Carlyle's directorship reads like George W Bush's inaugural ball invite list. "

"Can you say military-industrial complex? The Carlyle group can. "

http://www.hoovers.com/premium/profile/6/0,2147,42166,00.html

Siamo realmente pronti a tollerare una situazione dove la gente in una posizione tale da profittare della guerra sia anche la gente col potere legislativo e/o esecutivo di decidere se la nazione deve fare la guerra?

Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden è stato ricoverato in un ospedale di Dubai nel luglio 2001 e gli fu permesso di andarsene e che ciò non ha fatto aprire alcuna inchiesta dall’amministrazione Bush.

Fatto: Al Qaeda e la NATO hanno cooperato militarmente nei Balcani.

Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden ha ricevuto a Dubai la visita di alleati chiave degli USA e di agenti della CIA, e non è stata tenuta nessuna inchiesta.

Fatto: I media ufficiali riportano che bin Laden è stato visitato da membri della sua famiglia, e non è partita nessuna inchiesta.

Fatto: La famiglia bin Laden fino all’ottobre 2001 ha investito nelle medesime società di armamenti nelle quali hanno investito il padre del Presidente ed il Segretario di Stato.

Domanda: Su quali basi si pretende che bin Laden non abbia più legami con la sua famiglia?

Domanda: Su quali basi si pretende che bin Laden non abbia più una buona relazione con la CIA?

Domanda: Quali membri dell’amministrazione Bush stanno profittando della guerra e quanto?

ATTACCO PREPIANIFICATO?

Il caso della complicità USA nell’11 Settembre è già sufficientemente presentato. Ma proprio per tentare di coprire tutti gli aspetti vi è una piccola prova indipendente che l’attacco USA all’Afghanistan è stato preparato prima dell’11/9.

Niaz Naik, un ex diplomatico pakistano ha riferito che funzionari superiori americani a metà luglio gli dissero che un attacco all’Afghanistan era pianificato per metà ottobre, al massimo prima delle nevicate invernali (Resoconto della BBC di George Arney del 18/9/2001).

http://news.bbc.co.uk/hi/english/world/south_asia/newsid_1550000/1550366.stm

E’ sempre possibile che stesse mentendo, e, in assenza di altre prove, la cosa giusta da fare è ritenere che ci siano il 50% per cento di probabilità che stesse dicendo la verità.

Dal momento che non lo sappiamo con certezza, diciamo che ci sono le basi per solleare significativi sospetti.

Vi è inoltre un articolo sulla stampa indiana datato 26 giugno che afferma che gli USA preparano un imminente attacco all’Afghanistan. Se vero, questa sarebbe una robusta prova, ma dovrebbe essere trattata con qualche cautela. E’ contenuto in una pagina web della “rivista affari pubblici”, e sebbene la data sia quella riportata sopra, pare non sia completamente verificato quando e da chi è stato scritto. Dunque è pure possibile presumere che la pagina sia stata messa successivamente all’attacco USA all’Afghanistan, e fatta apparire come scritta prima dell’11/9.

Potete vedere la pagina a http://www.indiareacts.com/archivefeatures/nat2.asp?recno=10

e vi fate la vostra opinione su quanto pensiate sia credibile. Inoltre, le sue previsioni erano non del tutto accurate, quando prevedeva una “limitata azione militare” contro i talebani, e faceva numerosi errori sui paesi con i quali gli USA si sarebbero alleati nella campagna. L’incertezza intorno all’autenticità di questo articolo significa che il suo valore è in qualche modo limitato, ma nondimeno esso contribuisce a creare ulteriori sospetti.

Le perspne con esperienza militare hanno suggerito che non sarebbe logisticamente possibile organizzare un’operazione militare della vastità di quella lanciata dagli USA contro l’Afghanistan nel giro di 25 giorni, non avendo importanza quanto gli americani potessero essere arrabbiati. Questo punto è stato anche discusso da alcuni con esperienza militare ed ulteriormente dibattuto da coloro che sentono di avere esperienza militare sufficiente per essere in grado di portare un utile contributo.

Facendo un confronto, il tempo impiegato dagli USA per essere pronti per l’attacco all’Iraq nel 1991 fu di 4 mesi e mezzo. Vero che l’operazione in Iraq era molto più grossa, ma il terreno dell’Afghanistan è uno dei più complessi al mondo, mentre l’Iraq uno dei più semplici.

Ciò solleva la questione: Fino a che punto durante la pianificazione la dimensione dell’operazione diventa un fattore critico? Vi è un tempo minimo impiegato per pianificare una guerra senza considerazione della sua dimensione, e 25 giorni sono ragionevoli come lasso di tempo?

Vi sono due aspetti nel preparare una guerra. La pianificazione e la mobilitazione. L’esigenza di una maggiore mobilitazione cambia significativamente il tempo per i primi stadi della pianificazione? 25 giorni sono sufficienti, per quanto accelerata possa essere la tabella di pianificazione di una guerra contro l’Afghanistan, paragonati alla pianificazione di una guerra contro l’Iraq? Non ho alcuna esperienza militare, dunque non sono qualificato per commentare, ma invito al dibattito coloro che lo sono.

E se viene suggerito chi le forze USA sono realmente efficienti da essere capaci di organizzare un’operazione come questa in 25 giorni, allora è assolutamente inconsistente l’ipotesi della loro incredibile incompetenza la mattina dell’11/9.

Potrebbe essere osservato con qualche ragione che la gestione dell’USAF per la guerra offensiva all’estero sia un argomento separato da quello della difesa interna, e che l’incompetenza sotto un aspetto non sia necessariamente reciprocamente esclusiva della competenza nell’altro. Questo è un punto che vale la pena considerare, ma nondimeno le differenze nei risultati sono talmente enormi che è difficile immaginarlo.

Mentre tali discussioni sono interessanti, la più forte prova che presumibilmente gli USA già pensavano ad attaccare l’Afghanistan è stata discussa nella sezione sulla messa in scena contro bin Laden.